La credibilidad en los juzgados españoles y los psicópata

Robert Hare, en su libro Sin Conciencia encontramos lo siguiente:

Cuando se le preguntó a una mujer con una puntuación muy alta en el Psychopathy Checklist si mentía con facilidad, rió y contestó: «Soy la mejor. Y soy tan buena mintiendo porque a veces admito algo malo sobre mí misma. Todo el mundo piensa, entonces, que si admito esto o lo otro el resto debe de ser verdad». También decía que algunas veces «añado un poco de sal» a la historia, un poco de verdad. «Si la gente piensa que algo de lo que dices es cierto, normalmente piensan que todo es cierto.»


A un hombre, presuntamente inocente, fue condenado por abusos sexuales a su hijo. La prueba objetiva que le condujo a prision:


"ser cierto que en el día de autos, tve había emitido la película Parque Jurásico.


El juez de turno tras comprobar que ese día habían emitido la película referida, basándose en la jurisprudencia española, dió credibilidad al resto de la historia que la madre divorciada contó. Esa es la doctrina en nuestro país. Pronto ampliaremos este aspecto.


La técnica empleada por esa señora psicópata para mentir es la que sirve a los jueces españoles para dar credibilidad a un testimonio.